坎寧安的級(jí)別，差點(diǎn)就給到了詹杜那一檔

活塞跟上一期的獨(dú)行俠處于相反的位置。獨(dú)行俠的紙面實(shí)力很強(qiáng)，真實(shí)戰(zhàn)力如何不得而知，有人很看好，有人很謹(jǐn)慎?；钊募埫鎸?shí)力看起來沒有大幅變動(dòng)，如果參考上一季的表現(xiàn)，他們應(yīng)該是一支季后賽下半?yún)^(qū)的球隊(duì)。

但如果抹除掉記憶，單純?cè)u(píng)估活塞24-25賽季的紙面陣容，他們不一定能穩(wěn)定在下半?yún)^(qū)?；钊幸粠汀爸械恰?，這幫中登都有一個(gè)共同特點(diǎn)——在季后賽強(qiáng)隊(duì)，特別是試圖爭(zhēng)冠的球隊(duì)都聲名狼藉，甭管是水平菜還是純背鍋，挨罵都跑不了他們一份。要說這哥幾個(gè)完全沒實(shí)力也不至于，他們都輝煌過，甚至去到強(qiáng)隊(duì)之前都被寄托了厚望。但頂級(jí)舞臺(tái)需要業(yè)務(wù)能力90分以上的角色，他們?cè)诟髯越巧隙际?0-85分的選手，這個(gè)差距在頂級(jí)舞臺(tái)會(huì)被放大，很容易襯得他們像個(gè)菜B。

托哈，比斯利，哈達(dá)威，施羅德，莫不如此。

當(dāng)然，比斯利和哈達(dá)威的季后賽打鐵暗示了他們高端局的菜是有延續(xù)性的。不過兩人的常規(guī)賽都可以。哈達(dá)威77場(chǎng)首發(fā)，沒有功勞也有苦勞。比斯利是活塞上一季的第二得分手，他的手遞手、無球掩護(hù)是活塞重要的陣地戰(zhàn)解法。哈里斯和施羅德的常規(guī)賽算得上可靠，季后賽更是可圈可點(diǎn)。前者防守唐斯效果驚艷，零星上分效率不俗。后者作為第二控衛(wèi)大致沒什么毛病，除非你真的讓他領(lǐng)防布朗森。

活塞跟尼克斯干了6場(chǎng)，場(chǎng)面焦灼，尼克斯差點(diǎn)翻車。之后尼克斯在塔圖姆受傷前已大比分領(lǐng)先了凱爾特人。不管你在季后賽開始前如何看待尼克斯的段位，他們的豪華陣容和擊敗衛(wèi)冕冠軍的戰(zhàn)績(jī)擺在那。活塞靠著小登+中登組合打出了真實(shí)傷害，算得上一根硬骨頭了。

活塞的紙面陣容現(xiàn)在也談不上多強(qiáng)。他們休假期有一波人員變動(dòng)，施羅德、哈達(dá)威離隊(duì)，比斯利陷入場(chǎng)外風(fēng)波前途未知。引入了鄧羅、勒維爾，艾維下一季將回歸，單看紙面配置，強(qiáng)度變化不大。以三陣球星領(lǐng)銜，手握三個(gè)可靠首發(fā)和若干質(zhì)量還湊合的替補(bǔ)，這樣的陣容只能說續(xù)航性還行，絕對(duì)高度沒有想象空間。而即使是在東部，只有一名T4級(jí)以上球星也是擺爛隊(duì)才該有的配置?；钊弦患敬蛄思竞筚?，首輪打了6場(chǎng)，這一季大多數(shù)人依舊相信他們能打季后賽，這些好像都暗示了活塞是一支實(shí)力大于配置的球隊(duì)。

結(jié)論當(dāng)然不能下這么早，新賽季的事情還得打了才知道。我想說的只是，活塞去年夏天“撿煙蒂”的建隊(duì)思路好像是有道理的。別人不要的前鋒、射手、控衛(wèi)、替補(bǔ)內(nèi)線甚至教練，活塞一鍋燴。整合一下，發(fā)現(xiàn)這幫人是有東西的：

比克的執(zhí)教是合格的。不是他不夠優(yōu)秀，實(shí)在是騎士的眼光更高。他帶活塞這樣還在下半?yún)^(qū)混的年輕球隊(duì)夠用了；

哈大哥作為終結(jié)點(diǎn)的自主取分有下限，早在76人時(shí)期就證明過季后賽的錯(cuò)防價(jià)值。在活塞這個(gè)段位上，他反而比對(duì)面的OG顯得更有性價(jià)比；

比斯利先在雄鹿扮演好了底角簡(jiǎn)單角色，又在活塞扮演好了移動(dòng)射擊大腿，對(duì)他只能說，合法合規(guī)的前提下，未來可期；

至于施羅德，他可以是FIBA賽場(chǎng)上的歷史級(jí)球星，也可以在傳切體系下不如一元一串的缽缽雞。變化之大足以寫進(jìn)課本，可謂“橘生淮南”哲理的范例。

對(duì)這些更上一層樓費(fèi)勁，下沉又有底的中登們來說，活塞所處的東部季后賽下半?yún)^(qū)就是他們適合的舞臺(tái)。托哈、比斯利、施羅德作為核心輪換水平是可以的，不談頂級(jí)競(jìng)爭(zhēng)，他們的特長(zhǎng)大于缺陷，鄧羅、勒維爾也是如此。甚至保羅·里德作為板凳中鋒，他有明確的定位和充沛的比賽能量，也算合格的替補(bǔ)。這里能釋放他們高于一般拼圖的潛能，又能相對(duì)不那么拷打高端局會(huì)暴露的不足，這或許也是球隊(duì)呈現(xiàn)為真實(shí)戰(zhàn)力大于紙面實(shí)力的原因之一。

但活塞會(huì)滿足于靠中登們茍?jiān)谝粋€(gè)不上不下的位置嗎？

作為一支已經(jīng)嘗到季后賽滋味的年輕球隊(duì)，向上爬升才是他們更大的心愿，而這還需要年輕球員的進(jìn)一步成長(zhǎng)。

就目前的情況看，年輕球員相對(duì)確定性的成長(zhǎng)，首先來自坎寧安自身。

坎寧安很厲害，我甚至一度考慮過把他放在T2段位，以此來解釋為何活塞能交出越級(jí)表現(xiàn)。只是考慮到同級(jí)的各位大佬，這個(gè)安排有點(diǎn)冒險(xiǎn)。我不排除系列收尾做分檔的最終調(diào)整時(shí)給他提檔的可能性。即使沒有，明年再排，他提檔的可能性也是極大的。

坎寧安過去幾年都以失誤爆炸著稱，人們甚至?xí)|(zhì)疑，他的重心和爆發(fā)力受限，是否注定了作為后衛(wèi)在控制失誤領(lǐng)域難有突破。

24-25賽季，坎寧安的失誤數(shù)據(jù)依舊難看。但瑕不掩瑜，過去兩年，坎寧安都把助失比維持在了2以上，跟東契奇相當(dāng)，他驅(qū)動(dòng)全隊(duì)進(jìn)攻的能量充沛，失誤代價(jià)可以接受?？矊幇惨沧C明了他身高+小幅變奏中距離硬解打法的有效性，即使在季后賽防守壓力下，他也能扛產(chǎn)量并吸引大量夾擊。毫無疑問，坎寧安已描繪出合格的建隊(duì)第一球星畫像。

坎寧安還承擔(dān)了一些對(duì)位布朗森的任務(wù)，雖然不是第一領(lǐng)防選擇，但不管是常規(guī)賽還是季后賽，坎寧安對(duì)布朗森的效果都是令人難忘的。坎寧安對(duì)于降速節(jié)奏流持球手或許有天然親和相性（都是一個(gè)屬性），加上身高優(yōu)勢(shì)，他對(duì)這種后衛(wèi)挺合適?？矊幇驳纳砀哂肿屗烊贿m合防側(cè)翼和前鋒，有著不俗的彈性。作為核心球星，驅(qū)動(dòng)進(jìn)攻、硬解、防守彈性和一定的防守特長(zhǎng)，這些關(guān)鍵詞能擱在一塊的含金量很足。如果在高壓防守下能交出更好的效率，對(duì)他也就不再能挑出什么大毛病。

坎寧安已經(jīng)是遙遙領(lǐng)先其他人的球隊(duì)第一核心，把他繼續(xù)視作球隊(duì)最重要的增長(zhǎng)點(diǎn)，多少有點(diǎn)怪異。其實(shí)，頭部球星之間的差距，或許比一般全明星跟板凳輪換的差距更大，這點(diǎn)從一體化影響力數(shù)據(jù)的差別就能窺見一斑，也是為什么我要把頭部球星分成這么多的檔次。坎寧安是未來有希望進(jìn)入一陣的選手，理應(yīng)把他的進(jìn)步看做活塞潛在提升的重要部分。

艾維是另一個(gè)重要增長(zhǎng)點(diǎn)嗎？考慮到他24-25賽季只打了30場(chǎng)，他的回歸算“從無到有”，影響自然不小。

如果你的第一核心是一個(gè)以尺寸而非運(yùn)動(dòng)能力見長(zhǎng)的后衛(wèi)，你會(huì)希望他的后場(chǎng)搭檔有更強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)。艾維是這樣的類型，他跟坎寧安有某種程度的互補(bǔ)，兩人加點(diǎn)方向算得上基本錯(cuò)開。

艾維的加點(diǎn)方向也注定了他要走純得分手路線。他跟坎寧安的領(lǐng)防特點(diǎn)也有區(qū)分，更適合追逐更有機(jī)動(dòng)性的小個(gè)持球人。艾維受傷前的三年級(jí)情況會(huì)讓人對(duì)他有所期待，場(chǎng)均得分去到17.6，真實(shí)命中率56.9%，三分命中率40.9%，均為生涯最佳。在承擔(dān)生涯最重領(lǐng)防任務(wù)的情況下，犯規(guī)數(shù)字卻為生涯最低。艾維的身體素質(zhì)擺在那，端正態(tài)度，改進(jìn)習(xí)慣，他在防守端未必不能做得更好。

卡住艾維的其實(shí)是四年級(jí)緊張的時(shí)間窗口。對(duì)所有四年級(jí)高順位新秀來說，沒能完成提前續(xù)約，也就等于沒能在球隊(duì)確認(rèn)未來，這是尷尬又危險(xiǎn)的境況?；谏眢w素質(zhì)的想象空間與尚存疑問的比賽效果，值什么樣的合同，這很難說。一旦處理不好，有多難受，在座的各位都懂。

奧薩爾的情況比艾維更清晰。我不確定，是否因?yàn)榘㈤T·湯普森的出彩，讓人更確認(rèn)奧薩爾沒問題。但在主攻底子上，奧薩爾不如阿門，他也沒有阿門殺到近筐后的手段。當(dāng)然，即使排除掉兄弟的加成，奧薩爾自身的表現(xiàn)也是可以的，炸裂的身體素質(zhì)應(yīng)該貢獻(xiàn)的搶斷、封蓋、籃板球、快攻，奧薩爾都有。除了三分球，藍(lán)領(lǐng)型球員該做的事情奧薩爾都干得不錯(cuò)，這決定了他比艾維更高的下限。

奧薩爾在進(jìn)攻端被看做中鋒本該是常態(tài)，但從活塞的比賽看，這種情況不多見。杜倫的籃板球很強(qiáng)，終結(jié)效率驚人，用5號(hào)位之外的球員對(duì)位他要被狠狠爆籃下，所以防奧薩爾還是鋒線合適。杜倫和奧薩爾的前板能力也是兩人解決雙非空間點(diǎn)矛盾的辦法，兩人都在場(chǎng)時(shí)，活塞的進(jìn)攻不差。

杜倫進(jìn)攻端確實(shí)有點(diǎn)東西。他常規(guī)賽、季后賽場(chǎng)均都只有11.8分，這個(gè)數(shù)字沒有超過終結(jié)型中鋒的產(chǎn)出范圍，但杜倫比一般終結(jié)型中鋒更有進(jìn)攻兼容性，他是少有的，既能在內(nèi)線攪和，還能靠支配球跟射手和其他終結(jié)點(diǎn)互動(dòng)的中鋒，算得上剛?cè)岵?jì)。他可以懲罰弱勢(shì)對(duì)位，也可以一定程度與其他非射手共存。

杜倫的問題也是鮮明的。一方面，作為進(jìn)攻向球員，他跟核心型依舊不搭邊，射程極短也做不了戰(zhàn)術(shù)支點(diǎn)。巔峰亞當(dāng)斯也有前板、有策應(yīng)，還有更遠(yuǎn)的拋投手感，如果我說杜倫還沒超出這個(gè)范圍，那應(yīng)該能清楚他現(xiàn)在大致的進(jìn)攻級(jí)別。另一方面，杜倫的防守特點(diǎn)有些尷尬，作為護(hù)筐手他高度一般，機(jī)動(dòng)性比不了真正的小球中鋒，防守技術(shù)談不上出色，犯規(guī)一大把，籃板球之外的東西實(shí)在談不上多優(yōu)秀。

坎寧安之外的三個(gè)年輕人，誰能成為活塞的二當(dāng)家，現(xiàn)在不好講。技術(shù)特點(diǎn)上艾維最有機(jī)會(huì)，但他能看到的確定性最少。奧薩爾只談頂級(jí)藍(lán)領(lǐng)定位，這個(gè)位置不好談核心。至于杜倫，至少到三年級(jí)結(jié)束，他還是無法完全突破終結(jié)型內(nèi)線的局限，而這個(gè)類型的上限不夠。

其他年輕人：

點(diǎn)燃隊(duì)末代君霍蘭德，對(duì)他只能報(bào)以謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度，尊重他的天賦，正視點(diǎn)燃球員的慢熱。作為一個(gè)建隊(duì)X因素，可能是驚喜，也可能謝謝惠顧；

大齡秀薩瑟能成為一個(gè)穩(wěn)定吃時(shí)間的替補(bǔ)控衛(wèi)——這其實(shí)是活塞現(xiàn)在相對(duì)空缺的角色——就算兌現(xiàn)期待了；

斯圖爾特已經(jīng)是簽了新合同的五年級(jí)生。他雜糅不精的技術(shù)特點(diǎn)在新秀合同期還可以暢想一下前景，這個(gè)階段就會(huì)顯得定位尷尬。PS：活塞鋒線上進(jìn)攻有缺陷的球員真不少。即使比斯利能回歸，這支球隊(duì)的進(jìn)攻上限也不會(huì)太高。

總體來說，活塞頭號(hào)球星實(shí)力和前景不俗，深度也尚可。但第二球星的位置是缺失的，坎寧安身后有一片空蕩的開闊地。他們?cè)跂|部下半?yún)^(qū)保住一個(gè)位置的機(jī)會(huì)是有的，但要確保遠(yuǎn)離附加賽，甚至挺進(jìn)上半?yún)^(qū)，還需一些增量。這可以來自坎寧安，最好還是來自所有年輕人。